Sentence № 5730989, 26.06.2009, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-163/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Панасюк Н.П

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлинці, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В 2006 році, в денну пору, ОСОБА_2, на горищі будинку своєї покійної матері ОСОБА_3 в с. Орлині, Шепетівського району, виявив декілька десятків сухих головок маку із насінням, які відніс додому та витребувавши насіння, незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту.

14 червня 2009 року, біля 14 години, даний наркотичний засіб, вагою 696,2гр., був виявлений і вилучений працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та їх кількість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що під час обшуку домоволодіння в смт. Гриців, Шепетівського району, працівники міліції виявили належну ОСОБА_2 коробку з сухими головками маку.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом обшуку, з якого вбачається, що в процесі проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4, був виявлений та вилучений паперовий ящик з головками маку (а.с. 9); протоколом

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

огляду місця події з фото-таблицями, яким стверджується місце зберігання наркотичних засобів, саме те на яке вказує підсудний (а.с. 10-12); протоколом огляду місця події, з якого вбачається місце придбання підсудним наркотичних засобів (а.с. 38).

Висновком експерта № 428 від 18.05.2009 року стверджується, що вилучена у ОСОБА_2 висушена речовина містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса висушеної макової соломи, становить 696,2г. (а.с. 21).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, постійних, систематичних доходів немає, являється інвалідом 3-ї групи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

В той же час, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Речові докази по справі: 696,2гр. сухої макової соломи, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 20).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 696,2гр. сухої макової соломи, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС знищити.

Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження код 7” - 205грн. 94коп. (двісті пять грн. 94коп.) - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :