ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.04.16 Справа № 914/1894/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіМельник Г.І.
суддіМихалюк О.В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар №224 від 11.04.2016 року
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 01.04.2016 року
у справі № 914/1894/15
за позовом: Фірма АГРОЕКСІМ, м.Белград, Республіка Сербія
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області
про стягнення 724670,00 євро та 1407092,77грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар №224 від 11.04.2016 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2016 року об 10 год. 20 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4.Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 57309819, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1894/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: