Court ruling № 57309752, 21.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа № 922/4211/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі Шевцові Є.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-65 від 22.03.2013 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3926 від 26.12.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3852Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у справі № 922/4211/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 65485,12 грн., що складаються з: 26222,46 грн. пені, 34168,23 грн. інфляційних витрат та 5094,43 грн. 3% річних, з посиланням на невчасну сплату вартості природного газу, отриманого за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 р. № 14/303/11.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. у справі № 922/4211/13 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: пеню в розмірі 13111,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 34168,23 грн. та 3% річних в розмірі 5094,43 грн., в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 13111,23 грн. таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 922/4211/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2014 р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 240 від 13.01.2014 р.) заперечує проти доводів, викладених у апеляційній скарзі, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 21.01.2014 р. представник відповідача заявив клопотання (вх. № 376 від 16.01.2014 р.) про відкладення розгляду справи з метою надання часу для примирення сторін.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін позивача в судовому засіданні, враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.