Court ruling № 57309745, 28.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 922/4497/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Соколової Ю.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 14-3 від 08.01.2013 р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 06/3931 від 30.12.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3945Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року у справі № 922/4497/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків;

про стягнення 20017,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 20017,11 грн., що складаються з: інфляційних витрат в сумі 10969,89 грн., пені в сумі 7577,48 грн. та 3% річних в сумі 1469,74 грн., посилаючись на невчасну оплату вартості природного газу, отриманого відповідачем по договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 р. № 14/306/11

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2013 р. у справі № 922/4497/13 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: інфляційні витрати в сумі 9657,60 грн. та 3% річних в сумі 1469,74 грн., в частині стягнення пені в сумі 7577,48 грн. та інфляційних витрат в сумі 1312,29 грн. у позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 7577,48 грн. таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням обставин справи, просить в зазначеній частині рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги про стягненні пені в сумі 7577,48 грн., у стягненні яких було відмовлено. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. у справі № 922/4497/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2014 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання (вх. № 817-а від 28.01.2014 р.) про відкладення розгляду справи з метою надання часу для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.