Court ruling № 57309721, 21.04.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2016 р.Справа № 5024/1351/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.03.2016 року

у справі № 5024/1351/2011

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1)Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»;

2)Приватного підприємства «Лілея-Херсон»;

3)Компанії «MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD»;

4)Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»;

5)Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»;

6)«База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»;

7)Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»;

8)Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»;

9)Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»;

10)Приватного підприємства «Сіріус-2010»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.03.2016р. (суддя Задорожна Н.О.) скаргу від 03.03.2016р. про скасування постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 28.12.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві залишено без розгляду; скарги ПВКФ «Юг-Атлант» від 18.01.2016р. та 24.02.2016р. на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні залишені без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, ПВКФ «Юг-Атлант» 04.04.2016р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати, скарги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, в якому відповідна скарга подана до суду, тобто у даному випадку 1378,00 грн.

Крім того, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги: прокурору Дніпровського району м. Херсона, ПрАТ «Херсонтурист», ПП «Лілея-Херсон», ДП АТ закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс», ТОВ Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс», ТОВ Торговий дім «Рей», ПП «Сіріус-2010».

За приписами п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та/або не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ПВКФ «Юг-Атлант» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі «Юг-Атлант» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.03.2016р. у справі № 5024/1351/2011 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 5024/1351/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран