ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.04.2016р. справа № 913/373/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт, м. Київна рішення господарського судуЛуганської областівід21.03.2016р.у справі№913/373/16 (суддя Є.А. Лісовицький)за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафтопродукт, м. Луганськдо відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт, м. Луганськ 2) Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м. Київпрозобовязання виконати певні дії
ПАТ Укрнафтопродукт, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.03.16р. по справі №913/373/16 про відмову у задоволенні позову ПАТ Укрнафтопродукт м. Луганськ до ПАТ Луганськнафтопродукт
м. Луганськ, ПАТ Національний депозитарій України, м. Київ про зобовязання виконати певні дії. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення .
Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.05.2016р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №2 (каб.107).
Зобовязати відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу
Головуючий А.М. Мясищев
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу
1 - відповідачу
1 прим. - у справу
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 57309674, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/373/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: