ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" квітня 2016 р. Справа № 916/992/13
За позовом: Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;
До відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;
За участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України та Управління червоного прапора південного оперативного командування
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Фермерського господарство „Кобера -5ББ;
2) Одеської обласної державної адміністрації;
про визнання незаконним та скасування розпорядження.
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/992/13 за позовом Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінету Міністрів України та Управління червоного прапора південного оперативного командування за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарство „Кобера -5ББ, Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.
22.02.2016 р. ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 445/16) до Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_1 полігону з 01.01.1998 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області 25.02.2016 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області і додані до неї документи на підставі п.4 ст.63 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.
25.02.2016 р. від ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2016 р. провадження у справі №916/992/13 зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 районній державній адміністрації Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2016 р. у справі № 916/992/13 повернуто без розгляду.
19.04.2016 р. матеріали справи №916/992/13 повернулись до господарського суду Одеської області.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/992/13, провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/992/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.79, 4-6, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/992/13 поновити.
2. Призначити справу №916/992/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Волков Р.В.
The court decision No. 57309243, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/992/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: