Court ruling № 57309119, 18.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 р.Справа № 914/714/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

При секретарі судового засідання Прокопів І.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні», м. Львів

про стягнення майнової шкоди в розмірі 8 015,57 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 03.11.2015р.

від відповідача: не зявився;

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено у ухвалі суду від 05.04.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім того представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про залучення ПрАТ «Страхова компані «АХА Страхування» в якості співвідповідача у справі № 914/714/16, з підстав, викладених у письмових запереченнях (вх.№ 16398 від 14.04.2016 р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 16.03.2016р. та 05.04.2016р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача (вх.№ 1898/16 від 04.04.2016 р.) про залучення ПрАТ «Страхова компані «АХА Страхування» в якості співвідповідача у справі № 914/714/16. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. за № 18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобовязана сторона.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність ТзОВ «ТОІ ТОІ Системи санітарні» по автомобілю НОМЕР_1 станом на 28 липня 2013 року, коли відбулося ДТП, було застраховано в АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що вбачається з долученої до позовної заяви належно завіреної копії страхового полісу № АС/3020280 від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, ЄДРПОУ 20474912) до участі у справі як відповідача-2.

2. Відкласти розгляд справи на: 04.05.16 до 12:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Позивачу:

- надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду (оригінал опису вкладення та фіксального чеку);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 5. Відповідачу - 1 (повторно) виконати вимоги ухвал суду від 16.03.2016р. та 05.04.2016р., а саме надати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу 2 подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача-1, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача-2, що у разі неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.