Court ruling № 57308744, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/5883/14Суддя Яковенко А.В., розглянувши

заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Т.В, Огейчук

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керуючий снацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Т.В, Огейчук звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 за нововиявленими обставинами.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п. 5 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До заяви не додано документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як керуючого санацією ТОВ "Технік Енерджі". Тому у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" Т.В, Огейчук про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 22.08.2014 у справі № 910/5883/14 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко