ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.04.2016Справа № 910/3716/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"
2) Командитного товариства "Д-Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"
про визнання договору недійсним
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Сич Є.Ю.
від відповідача 1: Пархомчук Р.І.
від відповідача 2: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» та Командитного товариства «Д-Груп» про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 р. укладеного між Командитним товариством «Корпорація «Веда», правонаступником якого є Командитне товариство "Д-Груп", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл", предметом якого є нежиле приміщення корпус № 2, літ «Р», розташоване вздовж вул. Металістів за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 705, 0 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем права власності на вказане майно на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2011 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк", в той час, як 26.02.2016 р. здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на нежиле приміщення літ «Р», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 242, 4 кв.м. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. 910/22897/14.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3716/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
16.03.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» подало клопотання про відкладення розгляду справи та про застосування позовної давності у даній справі.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.
22.03.2016 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» заперечує проти позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 р. розгляд справи в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав возовні вимоги.
Представник відповідача 1 заперечив проти позову.
Представники відповідача 2 та третьої особи на виклик суду не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Вимог суду в повному обсязі не виконано.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/3716/16 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 27.04.16 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
3. Повторно попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 57308609, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3716/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: