Court ruling № 57308588, 20.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2016Справа № 910/4108/16

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство" простягнення 50598,28 грн та зобов'язання повернути майно

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорКолодчина Р.В.- представниквід позивачаЗубенко М.О.- представниквід відповідача Крупич А.І.-представниквід третьої особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заборгованості за договором оренди №17-15 від 19.02.2015 у розмірі 42930,63 грн, пені у розмірі 3374,59 грн та штрафу у розмірі 4293,06 грн;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Груп" повернути балансоутримувачу - Державному підприємству "Чернігівське лісове господарство орендоване за договором оренди від 19.02.2015 №17-15 майно, а саме будівлю цеху переробки площею 380,70 кв.м; будівлю лісопильного цеху площею 673,90 кв.м; будівлю складу площею 329,50 кв.м.; будівлю контори площею 160,10 кв.м., бесідку площею 7,2 кв.м. шляхом передачі за актом приймання-передавання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 20.04.2016, з'явились.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Також через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача та третьої особи про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та поданими клопотаннями відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу про продовження строку розгляду справи №910/4108/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/4108/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.05.16 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова