Court ruling № 57308571, 18.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016

Справа № 904/8216/15

За заявою №88/07 від 06.04.2016 Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2016 та помилки у наказі господарського суду м. Києва від 21.03.2016

у справі №904/8216/15

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до 1. Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі

відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України",

2. Міністерства охорони здоров'я України,

3. Державної санітарно-епідеміологічної служби України

про стягнення 18 791,48 грн. за теплову енергію

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України", Міністерства охорони здоров'я України, Державної санітарно-епідеміологічної служби України про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 18 791,48 грн. за спожиту теплову енергію, а також стягнення суми судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної установи “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України” в особі Відокремленого підрозділу “Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України” (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21; код ЄДРПОУ 38529287) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) 18 791,48 грн. 50 коп. боргу та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.03.2016 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.01.2016 по справі № 904/8216/15 судом видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2016 та виправлення помилки у наказі від 21.03.2016.

Заявник зазначає, що при написанні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено назву боржника, а саме вказано "Державна установа “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України” в особі Відокремленого підрозділу “Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України” замість "Державна установа “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України” в особі Відокремленого підрозділу “Криворізький міський відділ лабораторних досліджень державної установи “Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України”. Вказана помилка міститься також у наказі господарського суду міста Києва від 21.03.2016.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2016 заяву про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2016 та помилки у наказі господарського суду м. Києва від 21.03.2016 у справі №904/8216/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2016 та помилки у наказі господарського суду м. Києва від 21.03.2016 у справі №904/8216/15.

2. Розгляд заяви призначити на 28.04.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов’язати заявника надати суду:

- оригінал наказу господарського суду міста Києва від 21.03.2016;

- докази пред’явлення наказу до виконання.

4. Зобов’язати боржника надати суду:

- докази виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 та/або наказу суду від 23.03.2016 у справі №904/8216/15;

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача та боржника.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Суддя А.М. Селівон