номер провадження справи 6/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2016 Справа № 908/890/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69032)
Про стягнення 21 621 грн. 25 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Фенченко І.С. - дов. № 3998-О від 03.10.2013р.
Від відповідача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від 11.02.2003р.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 21 621 грн. 25 коп., суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору банківського обслуговування б/н від 30.03.2011 року, укладеного сторонами внаслідок приєднання відповідача 30.03.2011 року через систему Інтернет-клієнт-банкінгу до „Умов та правил надання банківських послуг" та тарифів банку, заборгованість за кредитом в сумі 9970,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5133,31 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 5419,93 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1097,40 грн.
Позивач надав суду письмові пояснення від 20.04.2016 року, в яких зазначив: 30.03.2011 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - заява). Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 30.03.2011р. (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Станом на 20.04.2016р. заборгованість в сумі 21621 грн. 25 коп. відповідачем не сплачена 1. Заборгованість по кредиту (тіло). У відповідності з випискою по рахунку за період з 17.03.2015 року по 20.04.2015 року відповідач скористався банківськими коштами в сумі 9970 грн. 61 коп. 2. Заборгованість по відсоткам. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за період з 02.03.2015 року по 02.06.2015 рік відповідачу по ставки 30% річних на залишок заборгованості по тілу кредиту нараховано до сплати та не сплачено останнім відсотки - 214 грн. 47 коп. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за період з 03.04.2015 року по 01.02.2016 рік відповідачу по ставки 60% річних на залишок заборгованості по тілу кредиту нараховано до сплати та не сплачено останнім відсотки - 4918 грн. 84 коп. Таким чином загальна заборгованість по % становить: 214,47 грн. + 4918,84 грн. = 5133,31 грн.3. Заборгованість по комісії. Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за період з 01.04.2015 року по 01.02.2016 рік, на залишок заборгованості по тілу кредиту відповідачу нараховано та не сплачено останнім комісію у сумі 1097 грн. 40 коп. 4. Заборгованість з пені. Відповідно до виписки по рахунку за період з 20.04.2015 року по 01.02.2016 рік на суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісії була нарахована пеня та становить 5428 грн. 81 коп. з яких - пеня на тіло 4151,11 грн., пеня на проценти -1071,57 грн., пеня на комісію - 206,13 грн. :Банком було проведено списання пені у розмірі 8,88 грн. Таким чином, враховуючи нарахування заборгованості по пені, яка становить 5428,81 грн. - 8,88 грн. (сума, яка списана банком) = 5419,93 грн. залишається сума, яка є вимогою по стягненню заборгованості по пені.
Відповідач надав клопотання від 20.04.2016 року, в якому просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу: 1) читаємі копії всіх документів та розрахунків, які вказані у позовній заяві № б/н від 21.03.2016р. та на яких базується розрахунок суми та сума заборгованості до стягнення; 2) читаємі копії документів, які підтверджують факт повідомлення про вручення належним чином відповідачу кореспонденції, листів, актів-звіряння, претензій, тощо.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані відповідачем документи.
У зв'язку витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 16.05.2016р. о 10 год. 30 хв.
Зобов'язати позивача у строк до 10.05.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.04.2016р.; а також направити відповідачу: акт звірки та читаємі копії всіх документів та розрахунків, які вказані у позовній заяві № б/н від 21.03.2016р. та на яких базується розрахунок суми та сума заборгованості до стягнення; читаємі копії документів, які підтверджують факт повідомлення про вручення належним чином відповідачу кореспонденції, листів, актів-звіряння, претензій, тощо та надати суду докази направлення відповідачу вказаних документів; з ініціативи позивача провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з'явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача у строк до 10.05.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 05.04.2016р.; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 57308482, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/890/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: