номер провадження справи 12/55/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 Справа № 908/1813/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу від 27.10.15 р.
у справі № 908/1813/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м. Донецьк
про стягнення 291546,97 грн.
СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА (далі заявник), звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:
1) поновити строк для подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р.;
2) визнати дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р., незаконними;
3) скасувати наступні постанови Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, винесені при виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/1813/15-г, виданого 27.10.15 р.:
- постанову про відкриття виконавчого провадження № 49354066 від 13.11.15 р.;
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49354066 від 13.11.15 р.;
- постанову про стягнення виконавчого збору № 49354066 від 19.11.15 р.;
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49354066 від 19.11.15 р.;
- постанову про арешт коштів боржника № 49354066 від 19.11.15 р.
Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
У Х В А Л И В
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 10.05.2016 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ДПА надати суду докази обізнаності щодо порушення його прав, в т.ч. коли саме він дізнався про таке порушення, довести порушення Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, факт протиправної поведінки Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та порушення вимог закону, довести підстави поновлення строку оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, надати оригінали усіх документів, доданих до скарги, письмові пояснення щодо контрагента, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Московський, буд. 21, оф. 12.
3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо скарги.
4. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, з посиланням на норми чинного законодавства, матеріали виконавчого провадження № 49354066 (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
5. Явка учасників судового процесу у судове засідання обовязкова.
Судді О.Г.Смірнов
The court decision No. 57308236, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/1813/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: