ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.04.2016 Справа № 905/1125/16
за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ, Херсонська область
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча Компанія «Приморська», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення шкоди.
Суддя Говорун О.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 16/1-502/16 від 24.03.2016;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча Компанія «Приморська» про стягнення шкоди.
Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 05.04.2016 не виконав.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.
Зобовязати Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча Компанія «Приморська» надати відзив на позов.
Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 57308113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/1125/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: