ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.16р. Справа № 904/1096/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 року, представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Карпець О.В., дов. № 6 від 07.12.2015 року, представник;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я про стягнення заборгованості.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився.
Позивач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.
Відповідач-2 проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
Відповідач-2 заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, у клопотанні просив доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача-2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з неявкою відповідача-1 в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 07 травня 2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2016 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (В.Винниченка), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- платіжні документи про перерахування заборгованості на користь позивача, в строк до 29 квітня 2016 року;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем-2;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
Відповідачу-2:
- платіжні документи про перерахування заборгованості на користь позивача, в строк до 29 квітня 2016 року;
- контррозрахунок суми позову;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
3. Клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/1096/16, а саме: відповідачу-2 - Фермерському господарству "АКО" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Залав"я, вул. Шосейна,3, код ЄДРПОУ 22559624).
Проведення судового засідання по справі № 904/1096/16 в режимі відеоконференції призначено на 10.05.2016 року о 14 год. 00 хв.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області в залі відеоконференції (каб. 3-409) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, (В.Винниченка), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 57308111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/1096/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: