ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.02.2016 Справа № 905/163/16
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Курахове
Відповідач: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь
Про стягнення 88 296,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Позивача: ОСОБА_2
Відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся із позовом до відповідача - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення 88 296,00 грн.
Представник позивача у у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18.02.2016 року о 10:00 год Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324.
2.Зобов'язати позивача надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
3.Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 57308024, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/163/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: