ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2016 року Справа № 911/3733/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Добролюбової Т.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2015у справі№911/3733/14 господарського суду Київської області за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доВишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"простягнення 674 864,30 грн.
Касаційна скарга Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №911/3733/14 господарського суду Київської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 травня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
Т. Добролюбова
The court decision No. 57307704, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3733/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: