Справа №: 653/606/16-п
Провадження № 3/653/460/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
13.04.2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар», Бердянського прикордонного загону, Азово-Чорноморського регіонального управління, Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АР Крим, м. Феодосія, Центральна, 13, тимчасово не працює, ІНПП не відомий, за ст. 204-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року о 13:15 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення прикордонного контролю п/н «Перевірка документів», виявлена громадянка ОСОБА_1, яка 08.02.2016 року здійснила вїзд до ТОТ АР Крим через визнаний постановою КМУ № 424 недіючий пункт пропуску «Сімферополь авіа», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушила вимоги п.3 Постанови КМУ №367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.
У своїх поясненнях, ОСОБА_1, пояснив що не знала що своїми діями порушує законодавство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутньою. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 109744, відміткою у закордонному паспорті, а також поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест. 204-2 КУпАП- порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, у звязку з чим суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 204-2КУпАПв мінімальному розмірі штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 204-2, 283 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили « » 20 року.
Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57306273, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 653/606/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: