Справа №: 653/1255/16-п
Провадження № 3/653/872/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
15.04.2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України, військової частини А 1964, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора-планшетиста військової частина в/ч А1964, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток УН 1102840, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.04.2016 року близько 18:50 годині на добовому наряді в базовому таборі військової частини А1964 був виявлений командиром як такий що знаходиться в стані алкогольного спяніння. Потім його було відправлено на медичне освідчення до ЦРЛ в м. Генічеськ, де згідно акту № 149 в крові було 4,0%.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив що 14.04.2016 року він вживав спиртні напої, а саме 500 грам горілки та був помічений у стані алкогольного спяніння командиром по виховній роботі. Потім був відвезений до ЦРЛ у м. Генічеськ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення викладені у протоколі, з протоколом згоден.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП № 18 від 15.04.2016 року, актом медичного огляду № 149 від 14.04.2016 року результат обстеження на алкоголь 4,0 %, постановою Генічеського районного суду від 29.03.2016 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень 00 копійок) (р/р 31114106700112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
(код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського
районного суду ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили « » 20 року.
Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57306149, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 653/1255/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: