Decision № 57302021, 19.04.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/522/16-ц

2/705/577/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої- судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 16.04.2013р. ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 92476/0005XSGF, згідно якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на суму 10000 грн.. 21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, банк відступив ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку № 1 договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015р. реєстру заборгованостей, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 14002 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 9424,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4028,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначають, що на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК»ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі і на умовах, передбачених договором. У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 14002 грн. 90 коп. за кредитним договором № 92476/0005XSGF від 16.04.2013 року та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, просив справу слухати без участі їх представника, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, дійсно не сплачувала заборгованість по кредиту в звязку з тяжким фінансовим становищем, хворобою дитини, чоловік не був працевлаштований. Існуючий борг буде відшкодовувати частинами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 92476/0005XSGF від 16.04.2013 року за яким отримала кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

21.07.2015р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, банк відступив ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить між ПАТ «Платинум Банк».

ОСОБА_1 взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно їх не виконала і кошти не повернула.

У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Станом на момент подання позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14002 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 9424,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4028,90 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО № 339500) заборгованість за кредитним договором № 92476/0005XSGF від 16.04.2013 року у розмірі 14002 (чотирнадцять тисяч дві)грв. 90коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грв.00коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська