ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15510/15-ц
провадження № 2/753/912/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із зустрічним позовом до ПАТ «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії.
Протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року постановлено зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
15 березня 2016 року представник позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, за клопотанням особи, яка його сплатила повертається за ухвалою суду у зв'язку з поверненням заяви позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про повернення судового збору необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 352 від 08 грудня 2015 року в «Ощадбанку».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 57301593, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/15510/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: