Court ruling № 57301040, 18.04.2016, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/1199/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" квітня 2016 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 просив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишити без розгляду, оскільки її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її подано особою, яка має відповідні повноваження, та просив позов задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що Правлінням НБУ 02.03.2015 р. прийнято постанову № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» розпочато з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно (рішенням виконавчої дирекції Фонду від 08.04.2015 р. № 71 внесені зміни до попереднього рішення та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно) та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Позовну заяву від імені ПАТ «Дельта Банк» подано представником за довіреністю ОСОБА_6 Позовна заява надійшла до суду 30.08.2015 р. На підтвердження повноважень ОСОБА_6 до позовної заяви долучена копія довіреності від 04.08.2015 р. Довіреність підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5

Суд вважає, що ОСОБА_6 на час подання позовної заяви не мала повноважень на здійснення цієї процесуальної дії, вказана вище довіреність не є належним доказом наявності повноважень на подання позову від імені банку. До того ж оригінал довіреності позивачем до суду поданий не був, незважаючи на запити суду та пряму вимогу ч.8 ст.119 ЦПК України про те, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

А згідно з 4.10. Розділу ІІ Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 р. за № 1581/21893, уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію діє від імені Фонду та неплатоспроможного банку, щодо якого здійснюється тимчасова адміністрація, відповідно до Закону та цього Положення. Пунктом 4.12. Розділу ІІ Положення передбачено, що при виконанні своїх обовязків уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Повноваження уповноваженої особи Фонду визначені ч.ч. 3, 4 ст.37 Закону. Серед них відсутнє повноваження надання довіреності з правом подавати позовні заяви до суду. Передбачене пунктом 2 ч.4 ст.37 Закону право давати доручення, обовязкові до виконання працівниками банку, не можна ототожнювати з правом надання довіреності, оскільки відповідно до положень цивільного законодавства представництво здійснюється за довіреністю. Відсутнє таке повноваження і в Положенні про виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку правом заявляти від імені банку позови майнового або немайнового характеру до суду наділені лише Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо та уповноважена особа Фонду, можливості передоручення своїх повноважень уповноваженою особою Фонду не передбачено.

Тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.2, ч.3, ч.4 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ч.8 ст.119,п. 2 ч. 1 ст. 207ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7