Court ruling № 57299919, 20.04.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/562/16-ц

Провадження № 2/626/278/2016

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30.03.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій просить розглядати справу без участі представника позивача.

Від ОСОБА_1 20.04.2016 року до суду надійшло письмове заперечення на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як вона не укладала даний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з клопотання у якому вона просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: оригінал договору № б/н від 21.07.2011 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 20000 грн.; детальну роздруківку руху грошових коштів і заборгованостей за договором № б/н від 21.07.2011 року за кожен місяць і рік, починаючи з 21.07.2011 р. в чіткому, можливому для читанні форматі. Крім того просить судове засідання призначене на 20.04.2016 року проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, те що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості потрібно дослідити дані документи та те, що власними зусиллями ОСОБА_1 не може отримати дані докази, суд вважає за необхідне витребувати їх.

Крім того відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи заперечення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача до суду для дачі пояснень обов'язковою згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) :

1)оригінал договору № б/н від 21.07.2011 року про надання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 кредиту у розмірі 20000 грн.;

2)детальну роздруківку руху грошових коштів і заборгованостей за договором № б/н від 21.07.2011 року за кожен місяць і рік, починаючи з 21.07.2011 р. в чіткому, можливому для читанні форматі.

Визнати явку представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до суду для дачі пояснень обовязковою та відкласти розгляд справи на 05.05.2016 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.