Cправа № 563/245/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в розмірі по 500 (п'ятсот) гривеньщомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем в шлюбі не перебувала, однак під час спільного проживання в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, але відповідач допомоги на утримання дочки не надає, не піклується про її виховання і взагалі не виконує своїх батьківських обов"язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Оскільки відповідач ніде не працює, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивач не з'явилася. Суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги змінює та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в сумі 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони в шлюбі не перебували, однак під час спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 160524 від 23.04.2012 року).
Статті 180, 182 Сімейного кодексу України регламентують порядок та обов'язок батьків утримувати дитину. При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки, дитина перебуває на повному утриманні матері, потребує матеріального забезпечення, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням не цікавиться, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивача.
Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітьої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 03.03.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.
Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Cуддя Є.В. Кулик
The court decision No. 57299042, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 563/245/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: