Court ruling № 57296932, 02.02.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/5/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

02.02.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначено повторну судову- почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Кіровоградській області надійшов лист експерта про повернення матеріалів цивільної справи у звязку з відсутністю оплати проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: