Court ruling № 57296393, 11.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/2338/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2521/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 11.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про захист прав споживачів,була повернута заявнику.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк» подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір, порушуючи в апеляційній скарзі питання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено і апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 29 березня 2016 року .

Проте, станом на 11 квітня 2016 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст.-121,297 ЦПК Україниапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя