Справа № 357/14141/14-а
8-а/357/1/16
У Х В А Л А
21.04.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 357/14141/14-а, 8-а/357/1/16 за заявою Управління Пенсійного Фонду України про перегляд рішення за ново виявленими обставинами;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.10.2015р. провадження по справі зупинено на час розгляду касаційної скарги Управління ПФУ в м. Біла Церква Вищим адміністративним судом України на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2014року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.
Станом на цей час до суду надійшли матеріали адміністративної справи та ухвала Вищого Адміністративного суду України від 26.05.2015р. про залишення без змін постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2014р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. А тому, необхідно поновити провадження у справі, викликати в судове засідання сторони по справі для розгляду справи по суті.
Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду на 10 травня 2016 року о 10:00 зал суду №1.
Викликати сторони ( їх представників) в судове засідання.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57295447, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 357/14141/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: