Справа № 296/3304/16-а
2-а/296/138/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області та просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо припинення виплат пенсії позивачеві з 01.06.2015 року та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачеві з 01.06.2015 року, та продовжувати виплачувати без будь-яких обмежень.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 09:30 18 травня 2016 року.
Зобовязати відповідача в строк до 18 травня 2016 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.
Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анциборенко Н.М.
The court decision No. 57294637, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/3304/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: