Court ruling № 57294516, 21.04.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17350/15-а

Категорія 94

2-а/295/41/16

У Х В А Л А

21.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання відмови незаконною та зобовязання нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та провести виплату нарахованої компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати відмову ТУ ДСА України в Житомирській області від 09.11.2015 року № 3869\15, ДСА України від 26.11.2015 року № 61361-15-1470\15, Державної казначейської служби України від 09.11.2015 року № 5-13\3289-28371 незаконною, зобов'язати ТУ ДСА України в Житомирській області, ДСА України нарахувати та виплатити компенсацію несвоєчасну виплату заробітної плати за період з 05.05.2008 року по 18.08.2015 року (тобто до перерахування коштів на його рахунок), зобов'язати Державну казначейську службу України провести виплату нарахованої відповідачами компенсації.

25.12.2015 року провадження у справі відкрито суддею Богунського районного суду міста Житомира та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач та представники відповідачів не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Позивач та представник відповідача ТУ ДСА України в Житомирській області надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, оскільки відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна цьому суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачем предявлено позов до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області та Державної судової адміністрації України, яка є органом виконавчої влади усистемі судової влади, що здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльностіорганів судової владиу межах повноважень, установлених законом, а також до

Державної казначейської служби України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України черезМіністра фінансів України та входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

За наведених обставин справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і її необхідно передати до нього на розгляд.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання відмови незаконною та зобовязання нарахувати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та провести виплату нарахованої компенсації передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова