Court ruling № 57294285, 19.04.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1098/15-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/299/К/16 інстанції ОСОБА_1

Категорія 5 Доповідач Соколан Н. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 рокум. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Соколан Н. О.,

суддів Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

за участю: секретаря Чубіної А. В.

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Соколан Н. О. судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила відвід судді Соколан Наталії Олександрівні, оскільки вважає, що розгляд справи ведеться однобічно, що, на її думку, свідчить про упередженість судді.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, так як вона не ґрунтується на вимогах ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Соколан Наталії Олександрівні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: