АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4343/16 Справа № 185/9180/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року
20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_4 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_4 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 11 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 57294205, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9180/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: