Справа №444/8716/12
провадження № 2-п/216/66/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 листопада 2015 року до суду надійшла заява Відповідача 1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.
Предявлена заява ухвалою від 25.11.2015 р. залишена без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не надано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Заявнику було надано строк для усунення даних недоліків до 16 грудня 2015 року.
В звязку з тим, що заявником до 16 грудня 2015 року недоліки усунуто не було, суд в порядку ст. 121 ЦПК України вважає необхідним повернути заявнику його заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 57294074, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/8716/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: