23.08.2012
Справа № 3-410/4227/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя -3, буд.56 кв.79, працює головним бухгалтером ТОВ Агро-Союз-Термінал,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85/152 від 14.08.2012 року, головним бухгалтером ТОВ Агро-Союз-Термінал, ОСОБА_1 було допущено описку при заповненні реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року № НОМЕР_1 від 19.06.2012 року , що призвело до виникнення розбіжностей з ЄРПН за травень 2012 року .
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання адміністративної справи була повідомлена належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85/152 від 14 серпня 2012 року, актом № 66/152/33892463 від 18 липня 2012 року (а.с.2), її поясненнями в яких вона вказала, що дана помилка не призвела до розбіжностей з бюджетом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя: С.А.Борисов
Постанова набрала законної сили _____ року.
Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
The court decision No. 57292902, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 410/4227/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: