№ 57292709, 19.06.2012, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

19.06.2012

Справа № 3-410/2860/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1965 р. н., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Магістраль М,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006174 від 12.06.2012 року, головним бухгалтером ТОВ Магістраль М, ОСОБА_1, було допущено описку при заповненні реєстру податкових накладних за квітень 2012 року, що призвело до виникнення розбіжностей з Єдиним реєстром податкових накладних за квітень 2012 року. Згідно пояснень та документального підтвердження дані помилки не вплинули на розрахунки з бюджетом, що виявлено актом перевірки №49/152/36877622 від 12.06.2012 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що дана описка допущена механічно і вона не вплинула на розрахунки з бюджетом.

Факт Скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006174 від 12 червня 2012 року(а.с.3), актом № 49/152/36177622 від 12 червня 2012 року (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника, а також той факт, що описка при заповненні реєстру податкових накладних не вплинула на розрахунки з бюджетом, вважаю, що вчинене діяння є малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.