КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1114/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Гуменюк Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулися в суд з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року залишено без змін, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, прокуратура Київської області, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції, з підстав викладених в апеляційних скаргах.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 810/1114/15 для витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, прокуратури Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю - прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Межевич М.В.
Сорочко Є.О.
The court decision No. 57291409, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/1114/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: