Court ruling № 57291261, 19.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ №826/6275/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Професійної спілки підприємців та найманих працівників торгівлі, сфери послуг та промисловості «Єдність»

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Професійна спілка підприємців та найманих працівників торгівлі сфери послуг та промисловості «Єдність» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Києві» від 17.03.2016 № 237/237.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м.Києві» до вирішення справи по суті та накладення заборони демонтувати тимчасові споруди, власниками яких було укладено договори пайової участі згідно Рішення КМР № 62/62 або які мають іншу дозвільну документацію на розміщення, а також ліцензію щодо продажу алкогольних товарів та встановлені касові апарати

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання професійної спілки підприємців та найманих працівників торгівлі сфери послуг та промисловості «Єдність» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 10:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Суддя К.М. Кобилянський