Справа № 686/15458/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Бацуци Т.М.,
за участі секретаря Іванової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву житлово-експлуатаційної контори № 2 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 17 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року за заявою житлово-експлуатаційної контори № 2 Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.
У судовому наказі наявна описка, зокрема, замість вірної адреси проживання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1», значиться «АДРЕСА_2».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена у судовому наказі від 17 серпня 2015 року адреса проживання боржника містить описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виданому 17 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом судовому наказі, зазначивши замість адреси боржника- Сороки О.О. «АДРЕСА_2» - адресу боржника ОСОБА_1- «АДРЕСА_1» .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
The court decision No. 57290648, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/15458/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: