Court ruling № 57290624, 21.04.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3231/15-ц

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про переглдя заочного рішення суду від 10.02.2016 року за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявником не долучено квитанцію про сплату судового збору, визначеному Законом України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і заявнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, ст.4 ч.2 п.4 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: