Decision № 57290367, 21.04.2016, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2016 р. Справа № 608/192/16-ц

Номер провадження2/608/163/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач - публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23242-OWNCASH. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 на поточний рахунок були перераховані грошові кошти в сумі 10638, 40 гривень з кінцевим терміном повернення до 13 травня 2015 року.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1, починаючи з 13 липня 2014 року припинив виконувати свої зобов»язання.

29 липня 2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, ОСОБА_1 продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 22 жовтня 2015 року виникла заборгованість в сумі 18465, 35 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 23242-OWNCASH.

Відповідно до п. 3.1 грошові кошти ОСОБА_1 були перераховані в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 10638, 40 гривень.

Відповідно до п. 2.3 Договору термін кредитування встановлено до 13 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2.6 Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1223 гривень.

Згідно п. 2.4 Договору ОСОБА_1 зобов»язувався сплачувати 9, 99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що ОСОБА_1 щомісячно сплачує комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1, починаючи з 13 липня 2014 припинив виконувати свої обовязки.

29 липня 2015 року ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту. Однак, ОСОБА_1 продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 22 жовтня 2015 року виникла заборгованість в сумі 18465, 35 гривень, яка складається з наступного: 9791, 20 гривень-неповернута сума кредиту, 902, 53 гривень-прострочені відсотки, 3159, 64 гривень-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 4611, 98 гривень-пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) - 18465 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п»ять) гривень 35 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/192/16-ц

Заочне рішення набрало законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ____ року.

Секретар: