20.04.2016
ЄУН 337/150/16-ц
Провадження № 2-сз/337/31/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11986,70 грн.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2016 року зазначену позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу для подання до належного суду.
14 квітня 2016 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 1378,00 гривень, сплаченого позивачем за звернення до суду з вказаним позовом.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з р/р 31219206700008, МФО 813015, ЄДРПОУ38025414 Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений згідно платіжного доручення №PROM1B1PDG від 21.12.2015 р. судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун
The court decision No. 57289288, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/150/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: