1Справа № 335/4920/15-ц 2-с/335/27/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до розгляду
21 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2015 року справа № 335/4920/15-ц, 2-н/335/347/2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 1 червня 2015 року по 31 березня 2015 року у розмірі 9 615 гривень 68 копійка, витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.
Заява відповідає вимогам статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення заяви без руху або залишення заяви без розгляду немає.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід прийняти до розгляду та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 4 травня 2016 року на 16:00 год.
Направити стягувачеві копію заяви.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача, боржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 57289124, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4920/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: