Копія Справа № 326/530/16-пр.
Провадження № 3/326/160/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в с. Високогірне Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 з двору будинку № 105 по вул. Радянській в. с. Преслав Приморського району Запорізької області, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевого листа, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 90 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП 015117 від 19 квітня 2016 року (а.с.1); висновком по результатам розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.4); письмовими заявами ОСОБА_2 (а.с.5-6); розпискою ОСОБА_2 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8-10); фото-таблицями до протоколу огляду місця події від 15.04.2016 року (а.с.11-12); протоколом огляду місця події від 15.04.2016 року (а.с.13); протоколом огляду (а.с.14).
При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення розкаяння, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись: ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД: 22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя підпис ОСОБА_4
Копія вірна: суддя О.М. Чапланова
Постанова набрала чинності «_____»____2016 рік.
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»____2016 рік.
21.04.16
The court decision No. 57289037, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 326/530/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: