Справа № 2 – 154
2009 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого – судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: САМОЙЛЮКУ Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теофіполі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хмельницькгаз» в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги газопостачання.
В судовому засіданні позивач від позову відмовився мотивуючи це тим, що відповідач до розгляду справи по суті заборгованість погасив добровільно. Тому просив провадження у справі закрити. Просив також стягнути із відповідача 30 гривень на погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову закону не суперечить, прав та законних інтересів інших осіб не порушує, керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України, районний суд
У Х В А Л И В
Провадження у справі позовом Відкритого акціонерного товариства «Хмельницькгаз» в інтересах Теофіпольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити в зв’язку з відмовою від позову.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хмеольницькгаз» в інтересах Теофіпольської філії (смт. Теофіполь, вул.. Леніна 2 р/р 260020633207 у АБ «Кліринговий дім» м. Хмельницький МФО 300647 ідентифікаційний код 22986266) 30 гривень на погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 5728708, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-154/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: