Справа №263/4872/16-ц
Провадження №2/263/1413/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі, при цьому підстав для застосування ст.82 ЦПК України не вбачається.
Позивачем до позовної заявм надані квитанції про сплату судового здору з приводу звернення до Вищого спеціалізованого суду України, але вони не є свідченням належної сплати судового збору при звернені з вказаним позовом до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Враховуючи наведене, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.04.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: Папаценко П.І.
The court decision No. 57286576, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/4872/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: