Sentence № 5728639, 25.05.2009, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Копия

Дело № 1-357/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего подсобным рабочим в ЧП «Меринда», проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 16 октября 2008 года Нахимовским районным судом гор. Севастополя по ст. 321, ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 29 октября 2008 года около 16 часов, имея намерения завладеть чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на рынке, расположенном на 5-мо км Балаклавского шоссе в гор. Севастополе, под предлогом позвонить получил от ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Сони- Эриксон W-760» стоимостью 2000 гривен, не имея намерения его возвращать, присвоил указанный мобильный телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет состоянием здоровья, страдает наркоманией, нуждался в деньгах на приобретение наркотических средств, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190, ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления и полное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место работы и доходы, в гор. Севастополе имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, страдает ВИЧ-инфекцией(третья клиническая стадия), хроническим вирусным гепатитом С, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, подсудимый принял меры к возврату ОСОБА_4 его же мобильного телефона «Сони- Эриксон W-760» , суд также учитывает, что на совершение преступления подсудимого толкнуло состояние здоровья- страдает наркоманией, сформирована наркотическая зависимость, однако, ОСОБА_3 с 08 декабря 2008 года по настоящее время проходит лечение от наркомании на базе Клиники реабилитации и поддержки Севастопольской городской психиатрической больницы, стал на путь исправления, что суд признает значительно снижающим общественную опасность действий ОСОБА_3, который совершил не тяжкое преступление и, с учетом изложенного, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1095(одна тысяча сто двадцать девять) гривен 25 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района гор. Севастополя ОКПО 24035598 Банк УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007.

Вещественные доказательства по делу: расписку подсудимого о передаче на реализацию мобильного телефона марки «Сони- Эриксон W-760»"- хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало