221/2001/16-п
3/221/957/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини-польова пошта В3137, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бортнів Волинської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця - військової частини п/п В3036, військовий квиток АВ №214439 виданий Козелецьким ВК Чернігівської області 10.06.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17.11.2015 року за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 грн., на шлях виправлення не став, та знову 14.04.2016 року о 14:45 год., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В3137, в розташуванні військової частини біля н.п. Старогнатівка Волноваського району Донецької області розпивав спиртні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, провину визнає.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, сімейний та майновий стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вдруге, проходить службу у військовій частині, суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283-285, 172-20 ч.3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 грв. (дві тисячі чотириста шістдесят пять грв.) на розрахунковий рахунок №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Розяснити, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст..290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 21.07.2016 року.
Суддя: І.В. Гальченко
The court decision No. 57286346, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/2001/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: