Court ruling № 57286164, 20.04.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.04.2016
Case No.
219/3111/16-ц
Document №
57286164
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3111/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

20 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат в особі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було визнано недієздатним.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, якого було визнано недієздатним - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків.

13.04.2016 року, згідно поштового повідомлення № 845110575525 3, заявник отримав копію ухвали суду від 04.04.2016 року про залишення заяви без руху. У встановлений строк вказані недоліки заявником не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного інтернату в особі ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яку було визнано недієздатною вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57286164 ?

Документ № 57286164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57286164 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57286164 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57286164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57286164, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 57286164, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57286164 refers to case No. 219/3111/16-ц

This decision relates to case No. 219/3111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57286162
Next document : 57286167