8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/903/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування.
Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року зупинено провадження в зазначеній справі до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року по справі № 812/9439/13-а.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у справі №812/9439/15, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016, адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Р» №0000102302 від 19.07.2013 року, податкового повідомлення - рішення форми «В1» №0000082302 від 19.07.2013 року та податкового повідомлення - рішення форми «В4» №0000092302 від 19.07.2013 року, - задоволено повністю.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у справі №812/9439/15 набрала законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження по справі № 812/903/15 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування.
Судове засідання призначити на 20 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 57285739, Luhansk District Administrative Court was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/903/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: