Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
20 квітня 2016 р. справа № 820/1559/16 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_2 судову адміністрацію України та Апеляційний суд Харківської області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VІІ "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. №2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивачем подано позов, в якому зазначено відповідачем ОСОБА_2 судову адміністрацію України.
Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи те, що відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 судова адміністрація України, яка є центральним органом виконавчої влади, керуючись ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 820/1559/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко О.В.
The court decision No. 57285273, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/1559/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: